最近，英国《金融时报》发布的一篇文章引起了不小的争议。

文章作者声称，中国的经济规模早已经超过了美国。

其实相同的论调，早在2014年下半年期间就曾出现过。当时，国际货币基金组织也曾经发布过数据称，按照购买力平价的计算方式，中国已是世界第一大经济体。

只不过这一论调，当即被中国经济专家的否定，并强调“世界第一的高帽”中国戴不起，也不需要戴。

而且，中国商务部研究院的相关人士也对记者表示：国际货币基金组织所说的计算方式，还不足以准确衡量一国的经济情况。

以上的情形，似乎和很多国人想象的大为不同：西方竟然在竭力证明中国经济世界第一，而中国自己却一直申明没这回事！

如此反差确实叫人疑惑，也许我们应该看看《金融时报》里的文章到底是怎么说的……

一、英国学者的新算法

发表文章的英国经济学家叫克里斯·吉尔斯，他以“对不起，美国！中国的经济规模已经大过你了”为题，阐述了自己不和欧洲主流的“异类”看法。

文章作者认为，以美元为汇率基准的GDP计算方式已然失真，需要换以购买力平价计算方式衡量。

那么，到底什么是“购买力平价计算方式”？

简而言之就是，你在国内购买一篮子商品或服务所花的人民币，和在美国购买同样的商品或服务所花的美元，两者之间的比值。

作者认为用这个比值计算出的经济规模，比起用美元汇率计算出的结果，更能反映两国真实的经济状况。

而且从2021年开始，联合国统计委员会和世界银行等，就已经采取这种方式进行国际性统计调查了。

国际上把这项比值称作“购买力转换因子”，主要用于衡量各国货币在境内的商品服务购买力。

根据世界银行公开的数据显示，中美两国货币购买力转换因子的近五年平均值约为4。也就是说，在中国支付4元人民币买的商品服务等，在美国购买需支付1美元。

按照这个比例，我们可以得到一组全新的中国和美国的经济规模对比值。

比如在2021年，中国GDP约115万亿人民币，按汇率换算成美元约17.8万亿美元，占美国GDP总量23.32万亿的76%左右。

这个经济占比也是有史以来，中国国民生产总值所达到的最高值，但比起美国仍有不小的差距。

不过，将汇率改为购买力转换因子后，中国的经济规模则具有高达29万亿的美元购买力，远远超过美国近三成。

即便是2023年上半年的统计结果，中国GDP约59万亿人民币，按汇率换算成美元约8.56万亿，占比美国的13.24万亿美元不到65%，看似中美差距反而拉大了。

但根据购买力转换因子计算，中国的经济规模仍有14.75万亿的美元购买力，依然领先美国十分之一多。

单单是总量上的换算还不会让美西方哗然，作者用另一项有力的证据佐证了中国增长大于美国的事实，即，最能代表工业生产量增加的用电量的增长值。

中国的电力产出规模在2010年便超过了美国。此后在2016年至2022年七年间，电力产出规模增长达到了45%。

反观美国，自2000年后的电力产出规模便没有了显著变化，这也意味着美国工业生产量的停滞、甚至萎缩。

当然，现实中还有很多因素左右着国家的经济，国与国之间的经济规模、质量也不能仅用货币购买力、电力产出规模等一两项指标的对比来轻易判断。

不过英国学者的这种提法，还是敲响了美西方的警钟。让所有人都感受到中国经济的强盛，可能已经超出了他们的想象。

而中美之间的经济差距，可能也并不是外界看到的那般不可逾越，甚至在美西方的不知不觉中，已然超越了。

二、中国更喜欢闷声发大财

英国学者的文章所指，并不限于中美两国经济。他在某种程度上，也揭示了美国保持增长的秘密所在。

欧盟最先发现一个问题，在2008年时，欧盟的经济规模是位于美国之上的。但到了2022年底的统计数据上，欧盟整体的经济规模反不及美国的三分之二了。

这显然不是欧洲经济加速衰退、美国经济超速增长造成的，而是美元汇率的波动造成的。

就像英国在脱欧之前，其经济规模占德国的九成左右，到2022年底，占比却下降至七成左右。

巨大落差的原因绝不是由于英国经济的崩溃，也不是由于德国经济的飞跃，而是英镑兑马克、欧元、美元的剧烈变动形成的。

同样的，是美元的走强致使美国经济出现了增长的假象，让人误以为美国已经安然度过了衰退期，开始逐渐呈现出复苏的迹象。

不得不说，美国依靠货币的优势、汇率的游戏套路，成功保持着世界第一的形象。

可是，美元货币在其国内实际的购买力，却没有办法弄虚作假。美国的电力产出规模，也没有办法随意提升。

因此，这两项指标反而比GDP更真实的反映出，美国经济尚未走出衰退的实际情况。

然而，这不代表中国应该非常高兴地取代美国的世界第一大经济体的位置。

理由是中国更注重实际和实惠，将自己定位在发展中国家，既是尊重事实，也更符合国民利益。

事实是，经济规模只是一个国家综合实力的一部分，此外还有政治、经济、军事、文化等方面的综合实力。

论这些综合实力，美国仍有相当多的地方领先于中国。尤其是科学技术方面，中国需要向其借鉴学习的地方还有很多。

就算中国经济总规模在美国之上，两国人均GDP的差距还是相当巨大的。

国家的赶超理应也是全体国民的赶超，而中国的理想理应是富民强国、国和民缺一不可的强盛。

所以，目前最符合国民利益的选择是韬光养晦，继续享有发展中国家的特惠政策、持续追求全方位的发展。

假设此时就担下“世界第一”的虚名，势必也要挑起“世界第一责任人”的负担。

到时候，不但一切原本经济上的最惠国待遇没有了，还要负责世界各国的经济危机、战乱纠纷等问题的解决。

以中国现在的境况，并不适宜深入参与国际纠纷，也没有过多的余力和必要帮助其他国家平稳过渡经济危机。

一旦中国戴起“天下第一”的高帽子，美国肯定会不怀好意的“撂挑子”，将他在世界各处搞砸的烂摊子全数帅锅到中国身上。

那样的话，中国岂不成了全世界最大的冤大头，中国国民岂不是要扛起全世界的负担？这种得不偿失的事情，中国实在没必要去摊！

另一点需要看清楚的是，英国学者指明“中国经济规模实质已经大于美国”的目的。

我想他可不是想夸一夸中国这么简单！

三、比起美国喜欢打压中国，欧洲则善于捧杀

两年前，欧盟、英国、加拿大等32国就取消了此前给予中国大陆的贸易最惠国待遇。

最近，美国又联合各发达国家盟友，试图取消中国发展中国家的地位。英国便是首当其冲者。

由此可见，相比于美国对中国的处处限制、打压，欧洲国家更习惯于在言语上把中国捧得高高的，然后再想办法推一把。

类似英国的这位学者，他的文章与其说是在夸赞中国强大，不如说他是对欧美恨铁不成钢。

通过他的文章，欧美不仅不会对中国释放友好的善意，反而更加警觉小心起来了。

可想而知，会有不少政客借题发挥，重提“中国威胁论”，加大对中国的强硬政策。

最直接的手段是重新定位中国的位置，取消原先的一切经济上的优惠政策，讲中国的经济发展扼杀于摇篮之中。

欧洲各国是老牌的资本主义国家，他们内心的优越感和对第三世界国家的歧视，有时更甚于美国。

欧盟也是仅次于美国的重要贸易伙伴，中国经济发展必然需要欧盟的助力。

欧洲的警觉势必会给中欧经济带来不利、甚至负面的影响，最终会苦了两边的人民。

所以，在某些情况下，不经意的捧杀比正面的较量更伤人，因为它让人防不胜防。

后记

现如今，全世界经济正在遭遇困顿，中国并不例外。

此时，国人更应该具备忧患意识，尤其是当外人送来夸赞的时候，更要多一份谦逊，少一点飘飘然。

曾有领导人说过要“闷声发大财”。表面看这句话很世俗，但实际上这话代表着中国人的务实。

人最怕的就是被虚名牵着鼻子走，国家更不能如此。

始终不要忘记这几十年的进步和成绩是怎么来的，自然也就能够知道接下来的路该怎么走。

一个文明是否强大和崛起，从来不在于外人怎么评价！